• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 129/2020
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Medidas cautelares relativas en recurso contra la orden SND/399/2020, de 19 de mayo. Medidas relativas a entierros, velatorios y lugares de culto religioso. No procede acceder a las medidas solicitadas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 23/2018
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: rden ETU/1133/2017, de 21 de noviembre, por la que se modifica la Orden IET/2013/2013, de 31 de octubre, por la que se regula el mecanismo competitivo de asignación del servicio de gestión de la demanda de interrumpibilidad. Desestimación. El concepto retributivo de pago por capacidad es un concepto retributivo de carácter complementario o adicional, que puede aplicar el Ministerio de Industria en función de las necesidades de cobertura del suministro de electricidad y la propia evolución del sistema eléctrico; esto es, es un concepto retributivo de carácter no necesario sino complementario o adicional, habiendo asignado la ley a la Administración amplias facultades para modular los requisitos y modalidades de dicho pago. Sobre la exclusión temporal del servicio de disponibilidad a las instalaciones hidráulicas: la justificación dada por la Orden debe ser valorada en relación con los datos disponibles en el momento en que se dicta, y no por hechos ocurridos después, y en ese momento todas las estimaciones apuntaban a una sequía prolongada y la posibilidad de tener que introducir restricciones en el consumo de agua, por lo que la decisión estaba justificada. La finalidad del servicio de disponibilidad es garantizar el suministro, no garantizar a los productores un incentivo. No es posible reconocer pro futuro a los titulares de las instalaciones de producción de energía eléctrica un "derecho inmodificable" a que se mantenga inalterado un determinado marco retributivo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1677/2019
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: BEGOÑA GARCIA MELENDEZ
  • Nº Recurso: 2112/2018
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: PATRICIA BATLLE FERRANDO
  • Nº Recurso: 905/2019
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jerez de la Frontera
  • Ponente: MARIA LOURDES MARIN FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 19/2020
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: NURIA BARCONES AGUSTIN
  • Nº Recurso: 1639/2019
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: NURIA BARCONES AGUSTIN
  • Nº Recurso: 1637/2019
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
  • Nº Recurso: 1796/2019
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 216/2020
  • Fecha: 04/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- El recurso de apelación se ha presentado contra la sentencia dictada el 12-12-2019 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria en el procedimiento ordinario 1050/ 2017, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Eginaren Eginez Asociación de personas con discapacidad física de Álava contra el Acuerdo de 28-07-2017 de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Vitoria que desestimó el recurso de reposición dirigido contra los Pliegos de cláusulas administrativas particulares y técnicas del expediente de contratación 2017CONOOR0049, aprobados por Acuerdo del mismo órgano de 9-06-2017, y anuncio de licitación publicado en el BOTHA de 16-06-2017.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.